为丰富校园文化生活、锤炼学子思辨能力，3月21日上午8点，浮游杯辩论赛于法学院博闻楼304教室正式开赛。本场辩论赛的辩题为“责任大小应不应该和能力挂钩？”，经济与管理学院辩论队持正方观点，初民辩论队作为反方参与角逐。

在立论阶段，我方一辩唐毅仁对“责任”“挂钩”二词作出精准定义并明确判准，随后提出核心论点：责任与能力脱钩，能避免捧杀和道德绑架带来的能者过劳负担累加；若二者挂钩，会变相剥夺能力低者的发展权，而成熟的社会运转，本就应依靠制度与流程保障，而非依赖能者担责补位。面对对方四辩的质询，他沉稳镇定，始终牢牢守住己方立论。

正方一辩陈词结束后，我方四辩周智慧即刻展开质询，针对对方对“挂钩”的定义偏差、“能力较弱者可以先通过担小责锻炼”等论点逐一辩驳，直指其观点的不合理之处。

二辩对辩环节，我方二辩焦钟扬言辞犀利，主动向对方论点发起攻势，同时明确“单向的影响不应算作挂钩”“能者的自由意志应当被充分考虑”等核心回应，让对方论点的破绽逐步显露。面对对方二辩的发难，他回应有力、思路清晰，始终未落入对方设计的逻辑陷阱。

反方三辩质询正方一、二、四辩环节，我方三辩岳敬博从对方核心论点切入，针对“责任大小应与能力挂钩”的核心主张，以生动鲜明的实例、气势十足的表达展开质询，先厘清对方对我方观点的误读，再精准抓住对方回答中的逻辑漏洞，步步紧逼。在质询小结中，他层层剖析对方的论证问题，重申对方观点的核心漏洞，坚定守住我方立场。

最后的总结陈词阶段，我方四辩周智慧梳理全场交锋焦点，再次直击对方论证中的关键问题，并重申我方的核心观点与立场，为整场辩论画上有力句号。

本场比赛中，初民辩论队辩手们的精彩表现赢得了评委的认可与肯定。从立论的精准把控到质询的针锋相对，从对辩的沉着应对到结辩的逻辑梳理，队员们充分展现了出色的临场应变能力、缜密的逻辑思维与良好的团队协作意识，最终成功从十八支队伍中脱颖而出，晋级八强。

这场比赛的成功晋级，不仅是初民辩论队实力的彰显，更是学子们以思辨明事理、以语言展风采的生动体现。思辨之路漫漫，交锋之趣无穷，期待初民辩论队在后续的复赛中继续乘风破浪，以辩会友、再绽锋芒！

文字来源：周智慧